财产保险合同纠纷 （2017）皖08民终1460号

本案争议的焦点是桐城保险公司承担原告车辆损失应否以江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告为依据。朱继与桐城保险公司签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保费，保险公司应当承担相应保险责任。事故发生后，被告未按约定赔付原告车辆损失显属违约。至于被告辩称江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告在评估时未核实配件是否属原厂件、有无品牌供应商授权的发票且后期未验车，不能证明车辆的实际损失等意见，缺乏法律依据；且在审理中，桐城保险公司亦未提供反驳该评估报告的证据，故对江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告予以采信；同时被告辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告朱继杰车辆损失76395.43元、施救费600元、鉴定费4000元，合计80995.43元，限于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

本案争议的焦点是桐城保险公司承担原告车辆损失应否以江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告为依据。朱继与桐城保险公司签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保费，保险公司应当承担相应保险责任。事故发生后，被告未按约定赔付原告车辆损失显属违约。至于被告辩称江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告在评估时未核实配件是否属原厂件、有无品牌供应商授权的发票且后期未验车，不能证明车辆的实际损失等意见，缺乏法律依据；且在审理中，桐城保险公司亦未提供反驳该评估报告的证据，故对江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告予以采信；同时被告辩称不承担鉴定

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。负责人：汪立新，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：朱继杰，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称中国人保桐城支公司）因与被上诉人朱继杰财产保险合同纠纷一案，不服安徽……