房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）丹民一终字第00018号

本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同主体应是拆迁人与被拆迁人，而上诉人与被上诉人签订的《拆迁安置协议书》中拆迁人处所盖系宽甸满族自治县拆迁服务处的公章，故本案是否遗漏诉讼主体应予以审查。另外，被上诉人在庭审中曾明确表示其被拆迁房屋并没有办理房照，而其签订的《拆迁安置协议书》中第三条约定“如房屋产权发生纠纷或产权证件真伪等问题由张秉文（梁秀丽）负全部责任”。据此，被上诉人应负何责任以及是否影响被上诉人的回迁安置问题亦应予以查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第01891号民事判决书；二、发回宽甸满族自治县人民法院重审。审　判　长　　于国兴审　判　员　　吕伯昌代理审判员　　王　杨二〇一五年三月二日书　记　员　　张东明 来自：www.

本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同主体应是拆迁人与被拆迁人，而上诉人与被上诉人签订的《拆迁安置协议书》中拆迁人处所盖系宽甸满族自治县拆迁服务处的公章，故本案是否遗漏诉讼主体应予以审查。另外，被上诉人在庭审中曾明确表示其被拆迁房屋并没有办理房照，而其签订的《拆迁安置协议书》中第三条约定“如房屋产权发生纠纷或产权证件真伪等问题由张秉文（梁秀丽）负全部责任”。据此，被上诉人应负何责任以及是否影响被上诉人的回迁安置问题亦应予以查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第018

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民一终字第00018号上诉人（原审被告）：宽甸虎跃房地产开发有限公司。法定代表人：宣振国，总经理。委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。委托代理人：陈钦华，男。被上诉人（原审原告）：梁秀丽，女。委托代理人：邢礼贵，辽宁正太律师事务所律师。上诉人宽甸虎跃房地产开发有限公司与被上诉人梁秀丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于……