建设工程合同纠纷 （2014）苏中民终字第03773号

本案中，黎和云和瞿栋良对于瞿栋良结欠黎和云工程款9891元的事实不持异议，原审法院予以认定。对于瞿栋良提出的黎和云未按合同约定完成施工且施工存在质量问题的抗辩意见，因瞿栋良未在规定的期限内交纳鉴定费致使鉴定工作未能进行，且不同意由黎和云对其提出的质量异议进行现场修复，亦不申请对黎和云已完成的工程量造价进行评估鉴定，据谁主张谁举证原则，应由瞿栋良承担不利的诉讼后果，故对瞿栋良上述抗辩意见原审法院不予采信。故黎和云要求瞿栋良给付工程款9891元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。对于瞿栋良要求黎和云赔偿损失15000元的反诉请求，因其未能举证证明黎和云施工存在质量问题的事实存在，亦未能就其主张的损失数额作出合理解释，故瞿栋良的上述反诉请求原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、瞿栋良给付黎和云工程款人民币9891元，于判决生效后十日内履行。二、驳回瞿栋良的反诉请求。本诉案件受理费50元，由瞿栋良负担。反诉案件受理费226元，由瞿栋良负担。上诉人瞿栋良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有完

本案中，黎和云和瞿栋良对于瞿栋良结欠黎和云工程款9891元的事实不持异议，原审法院予以认定。对于瞿栋良提出的黎和云未按合同约定完成施工且施工存在质量问题的抗辩意见，因瞿栋良未在规定的期限内交纳鉴定费致使鉴定工作未能进行，且不同意由黎和云对其提出的质量异议进行现场修复，亦不申请对黎和云已完成的工程量造价进行评估鉴定，据谁主张谁举证原则，应由瞿栋良承担不利的诉讼后果，故对瞿栋良上述抗辩意见原审法院不予采信。故黎和云要求瞿栋良给付工程款9891元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。对于瞿栋良要求黎和云赔偿损失15000元的反诉请求，因其未能举证证明黎和云施工存在质量问题的事实存在，亦未能就其主张

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03773号上诉人（原审被告、反诉原告）瞿栋良。委托代理人胡妹新，系瞿栋良之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）黎和云。上诉人瞿栋良因与被上诉人黎和云工程款纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第0014号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……