财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第242号

蒋华与太平洋财险晋江中心支公司之间的保险合同关系受法律保护。太平洋财险晋江中心支公司对保险关系和保险事故无异议，对此，原审法院予以认定。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，太平洋财险晋江中心支公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。蒋华驾驶员在本次事故中负事故同等责任，故超过交强险部分，太平洋财险晋江中心支公司应在商业险项下承担50%的赔付责任。关于赔偿项目适用标准争议？蒋华主张按照2012年上海市农村标准进行赔偿。太平洋财险晋江中心支公司主张按照福建省2012年的标准进行赔付。就此争议，原审法院认为，法律规定，相应的赔偿项目按照受诉法院所在地上一年度的标准计算。事故发生于2013年1月，蒋华与太平洋财险晋江中心支公司对适用2012年度的标准均不持异议，对此，原审法院予以认定。争议的是适用何地的标准，根源在于适用本市的标准受害人家属获得的赔偿高于适用事故发生地的相关标准。原审法院注意到，事故发生于福建省晋江市，但蒋华本人及涉案车辆行驶证地址均属本市浦东新区，依据法律关于管辖的规定，原审法院对侵权案件及保险合同案件均有管辖权，如受害人家属至原审法院提起侵权案件诉讼，由于地

蒋华与太平洋财险晋江中心支公司之间的保险合同关系受法律保护。太平洋财险晋江中心支公司对保险关系和保险事故无异议，对此，原审法院予以认定。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，太平洋财险晋江中心支公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。蒋华驾驶员在本次事故中负事故同等责任，故超过交强险部分，太平洋财险晋江中心支公司应在商业险项下承担50%的赔付责任。关于赔偿项目适用标准争议？蒋华主张按照2012年上海市农村标准进行赔偿。太平洋财险晋江中心支公司主张按照福建省2012年的标准进行赔付。就此争议，原审法院认为，法律规定，相应的赔偿项目按照受诉法院所在地上一年度的标准计算。事故发生于20

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第242号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地＊＊＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋华，＊生，汉族，住＊＊＊＊。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财险晋江中心支公……