装饰装修合同纠纷 （2019）京0115民初18650号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 徐丰、施菊晨与深港公司签订的《装修工程施工协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同对双方具有法律约束力。 现徐丰、施菊晨主张两层面积应该相同，由深港公司继续装修2层的由徐丰、施菊晨自测的6.396平方米。 但双方签订的《装修工程施工协议》附件一中能显示，在同等比例尺情况下，二层面积小于一层面积（一层、二层宽度相同，二层长度短于一层）。 另，结合徐丰、施菊晨在（2019）京01民终2701号案中的自述可知，二层比一层少的部分面积（也即前述6.396平方米）为其自测的层高只有2.24米所对应的，且与二层地面相临近的面积。 根据徐丰、施菊晨在前述案件中的的自述，该部分面积为走廊。 徐丰、施菊晨并未举证证明该部分为120号房屋的室内空间或该部分是由深港公司占据。 此外，2017年10月12日，徐丰签署房屋验收交接记录表，房屋内部情况显示没有问题。 据此，徐丰、施菊晨主张深港公司继续装修120号房2层的6.396平
摘要
施菊晨等与北京城建深港建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初18650号原告：施菊晨，女，1963年11月5日出生，汉族，退休，住江苏省海门市。 原告：徐丰（兼施菊晨的委托诉讼代理人，系施菊晨之夫），男，1964年1月20日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。 被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：段天明，总经理。 委托……