遗嘱继承纠纷 （2020）鲁15民申75号
裁判要旨
根据涉案宅房购置、翻建时于浡、王桂春夫妇家庭成员状况及现实生活中父母子女共同生活的实际情况，结合于浡与王桂春所立共同遗嘱记载的有效内容，一审判决认定涉案房产归于某1与父母三人共同共有，各占三分之一份额，合情合理。 退一步讲，即便如于某1所述涉案房产为四人共有，因其与前妻离婚时对此并无约定，其主张前妻的份额归其所有缺乏事实与法律依据。 2.对于王桂春2014年1月27日出具证明的效力问题。 该证明的整体内容与2011年12月14日王桂春所立公证遗嘱的内容不尽一致，根据证据规则的规定，公证遗嘱的证明力要大于该证明的证明力，因此，在确认公证遗嘱合法有效的情况下，对2014年1月27日的证明不予采信，符合证据的认定原则，况且申请人主张的90%出资，仅是该证明中的部分内容。 综上，于某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于某1的再审申请。 审判长 张运华 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年三月五日 书记员
摘要
于某1、于某2遗嘱继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申75号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1，男，1959年6月11日生，汉族，住高唐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某2，女，1963年3月4日生，汉族，住高唐县。 原审第三人：刘某1，女，1947年5月10出生，汉族，农民，住阳谷县。 原审第三人：刘某2，女，1949年10月6出生，汉族，农民，住河南省……