财产保险合同纠纷 （2015）青金商终字第118号

应以500元为宜。原审法院认为，本案争议的焦点问题是应赔偿原告的保险款的数额是多少。关于两辆受损车辆及高速公路护栏的损失数额问题，事故发生后，嘉祥县交警大队通过合法程序进行委托鉴定，在无法定的需要重新鉴定的理由的情况下，对于被告要求重新鉴定的请求，原审法院不予准许。因此，原审法院认定鲁B×××××奥迪轿车的车辆损失为265600元、鲁H×××××号车辆损失为3130元、高速护栏的损失为2820元，原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，因此，被告应在交强险范围内支付鲁H×××××号的车辆损失款1000元、高速护栏损失1000元，原告在被告处投保了车辆损失险（保险金额为359900元），第三者责任险（保险金额50万元）、机动车车上人员责任保险（保险金额1万元）以及不计免赔条款和玻璃险，因此被告应在在商业险保险金额范围内赔付原告鲁B×××××车辆损失265600元、鲁H×××××号车辆损失款2130元、高速护栏损失1820元、医疗费2538元、交通费500元，关于评估费和施救费是事故发生后，原告为处理事故支出的必要费用，且在保险金额赔偿范围内，因此，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国

应以500元为宜。原审法院认为，本案争议的焦点问题是应赔偿原告的保险款的数额是多少。关于两辆受损车辆及高速公路护栏的损失数额问题，事故发生后，嘉祥县交警大队通过合法程序进行委托鉴定，在无法定的需要重新鉴定的理由的情况下，对于被告要求重新鉴定的请求，原审法院不予准许。因此，原审法院认定鲁B×××××奥迪轿车的车辆损失为265600元、鲁H×××××号车辆损失为3130元、高速护栏的损失为2820元，原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，因此，被告应在交强险范围内支付鲁H×××××号的车辆损失款1000元、高速护栏损失1000元，原告在被告处投保了车辆损失险（保险金额为359900元），第三者责

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第118号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于建军，该公司总经理。委托代理人姚文秀、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈洪举。委托代理人万彩娥、郝原坤，山东润杰律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人陈洪举财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2……