财产保险合同纠纷 （2014）汕中法民二终字第63号

本案争议的焦点有二个，一是2013年投保单和财产综合险保单明细表的免除保险人责任条款(包括免赔说明和特别约定中的免责条款)是否有效，二是平安保险公司应赔偿明达公司的保险金额。关于第一个争议焦点，本案是明达公司以与2012年相同的保险标的，就同一险种再次向平安保险公司投保，2012年的投保单及2013年投保单和财产综合险保单明细表的免除保险人责任条款均是平安保险公司提供的格式条款。根据《保险法》第十七条的规定，保险合同关系中，保险人履行提示义务和明确说明义务是保险合同免除保险人责任条款生效的法定要件。保险人对是否履行提示义务和明确说明义务承担举证责任。虽然明达公司在2012年和2013年的投保单上加盖公章，但2012年的投保单和2013年投保单和财产综合险保单明细表的免除保险人责任条款并没有作出足以引起明达公司注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，平安保险公司也未能提供其他证据证明已对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向明达公司作出常人能够理解的解释说明。因此，不能认定平安保险公司已经尽到了提示和明确说明义务。故免除保险人责任条款对明达公司不发生法律效力

本案争议的焦点有二个，一是2013年投保单和财产综合险保单明细表的免除保险人责任条款(包括免赔说明和特别约定中的免责条款)是否有效，二是平安保险公司应赔偿明达公司的保险金额。关于第一个争议焦点，本案是明达公司以与2012年相同的保险标的，就同一险种再次向平安保险公司投保，2012年的投保单及2013年投保单和财产综合险保单明细表的免除保险人责任条款均是平安保险公司提供的格式条款。根据《保险法》第十七条的规定，保险合同关系中，保险人履行提示义务和明确说明义务是保险合同免除保险人责任条款生效的法定要件。保险人对是否履行提示义务和明确说明义务承担举证责任。虽然明达公司在2012年和2013年的投保单

{C}广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民二终字第63号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人吕成道，总经理。委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。委托代理人余泳楸，广东遵道律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告)汕头市明达纺织有限公司。法定代表人吴洪亮，总经理。委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分……