房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2020）豫01民终17743号

结合原告所提供的证据及其原、被告之间的陈述的综合分析，2005年4月26日，原、被告双方签订的《租赁协议》显示有厂房2000平方米以及办公、宿舍、食堂等500平方米，说明拆迁时地上所拆迁房屋应该有大约2500左右平方米系被告所建。而根据原告认可被告所建面积为1439.95＋108.9＋184.25＋25.12=1758.22㎡，与租赁合同中注明的2500㎡相差741.78㎡。《企业附属物清查登记表》中，判决书已经确认的496.8㎡彩砖瓦车间系郑州市恒达电子衡器有限公司所建。除夹芯板车间501.25平方米和彩钢瓦车间555.33平方米两个车间外，其余砖混一层51.3平方米，砖混二层27.06平方米，砖混夹心板顶一层16.38平方米，砖混石棉瓦车间220.58平方米，砖混石棉瓦一层71.44平方米，彩钢瓦一层147平方米，夹心板一层118.83平方米相加面积为652.59平方米，与741.78平方米只相差89.19平方米，综合以上分析，基本可以认定：彩钢瓦车间555.33平方米，与夹心板车间501.25平方米系原告所建，其余建筑应认定二被告所建，这也与原告提供的证人证言相吻合。因对应的拆迁

结合原告所提供的证据及其原、被告之间的陈述的综合分析，2005年4月26日，原、被告双方签订的《租赁协议》显示有厂房2000平方米以及办公、宿舍、食堂等500平方米，说明拆迁时地上所拆迁房屋应该有大约2500左右平方米系被告所建。而根据原告认可被告所建面积为1439.95＋108.9＋184.25＋25.12=1758.22㎡，与租赁合同中注明的2500㎡相差741.78㎡。《企业附属物清查登记表》中，判决书已经确认的496.8㎡彩砖瓦车间系郑州市恒达电子衡器有限公司所建。除夹芯板车间501.25平方米和彩钢瓦车间555.33平方米两个车间外，其余砖混一层51.3平方米，砖混二层27.06平方

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17743号上诉人（原审被告）：孙金辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李红甫，男，1975年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，……