返还原物纠纷 （2018）苏05民终8461号
裁判要旨
沈小荣向锦硕公司出具书面材料之际，其身份既是淞南村委会的负责人也是淞南村经济合作社的负责人。另，根据淞南村经济合作社与石建忠签订的拆迁补偿协议书以及相关付款凭证，可以认定拆迁补偿事宜由淞南村经济合作社负责并非淞南村委会。由此，锦硕公司要求淞南村委会支付相应的拆迁补偿款属于主体错误，故应驳回锦硕公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回锦硕精密通讯设备(苏州)有限公司的起诉。二审经审理查明的事实与一审相一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：锦硕公司依据沈小荣出具的书面材料提出支付拆迁补偿款及利息损失的主张。沈小荣出具书面材料时，其身份既是淞南村委会的负责人，也是淞南村经济合作社的负责人。经济合作社作为农村集体经济组织承担农村集体经济经营管理事务。与石建忠签订拆迁补偿协议书及支付补偿款的均是淞南村经济合作社，应认定拆迁补偿事宜系由淞南村经济合作社负责。沈小荣在印有“中共甪直镇淞南村委员会”字样的信笺上书写相关内容尚不足以证明其当时是代表村委会出具承诺，书面材料中“我村”的表述并未明确指向淞南村委会。锦硕公
摘要
锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司与苏州市吴中区甪直镇淞南村村民委员会返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终8461号上诉人（原审原告）：锦硕精密通讯设备(苏州)有限公司。委托诉讼代理人：王云，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州市吴中区甪直镇淞南村村民委员会。委托诉讼代理人：叶洁，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，江苏坤象律师事务所实习律师。上诉人锦硕精密通讯……