建设工程施工合同纠纷 （2018）皖15民终166号
裁判要旨
原告天峰公司与被告大众签订的《消防工程承包协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但在合同履行过程中，因故不能继续履行，导致停工至今。根据工程目前的实际情况，合同无法继续履行，合同目的已无法实现。故原告要求解除与被告间的协议，符合法律的规定，予以支持。由于被告方的违约行为，造成合同无法继续履行，对于已经完工部分工程的工程款，大众公司应当予以支付，支付的具体数字应当以一审法院委托进行评估的意见318838.71元予以确定。大众公司已经支付20万元，还须再支付118838.71元。原告方要求主张停工、窝工损失59000元，所举证据为单方证据，被告方不予认可，亦无其他证据予以佐证，一审法院不予支持。原告要求被告支付拖欠工程款的利息，因本案涉案工程未完工，双方一直未能就工程价款的结算达成意见，故按照相关司法解释的规定，利息应当自原告起诉之日，即2017年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告方主张的违约金10万元，因在本案中确系被告方的原因导致工程长期停工，无法继续完工，并给原告方造成一定经济损失，根据双方合同的约定，结合本案的实
摘要
六安大众房地产开发有限公司、安徽省天峰消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终166号上诉人（原审被告）：六安大众房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码91341500781079638R。法定代表人：李从明，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽嘉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省天峰消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与香樟大道交口深港数字化……