劳务合同纠纷 （2014）潍民一终字第334号

罗德良与董波涛、毛西奎之间的劳务合同关系合法有效。罗德良按约定完成工作后，董波涛、毛西奎应当及时支付劳务费。其拖欠行为不当，应负清偿责任。罗德良向董波涛、毛西奎追要劳务费，有双方签订的协议及董波涛、毛西奎出具的证明为证，事实清楚，证据充分，予以支持。董波涛辩称未雇佣罗德良为其工程干活，但不能提供证据反驳有其签字的协议书及证明，故其抗辩理由不成立，不予采信。毛西奎经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董波涛、毛西奎支付罗德良劳务费190000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由董波涛、毛西奎负担。宣判后，董波涛不服原审判决，上诉称：上诉人在二审中提交了其与寿光市远大建筑有限公司签订的内部承包合同，证明上诉人的行为系代表寿光市远大建筑有限公司将涉案工程转包给了毛西奎、刘元刚、聂立堂三人合伙承建，后刘元刚、聂立堂退伙，由毛西

罗德良与董波涛、毛西奎之间的劳务合同关系合法有效。罗德良按约定完成工作后，董波涛、毛西奎应当及时支付劳务费。其拖欠行为不当，应负清偿责任。罗德良向董波涛、毛西奎追要劳务费，有双方签订的协议及董波涛、毛西奎出具的证明为证，事实清楚，证据充分，予以支持。董波涛辩称未雇佣罗德良为其工程干活，但不能提供证据反驳有其签字的协议书及证明，故其抗辩理由不成立，不予采信。毛西奎经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董波涛、毛西奎支付罗德良劳务费190000元，于判决生效后十日内履行。如

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第334号上诉人（原审被告）董波涛。委托代理人李相基。被上诉人（原审原告）罗德良。被上诉人（原审被告）毛西奎。委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人董波涛因与被上人罗德良、毛西奎劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行……