财产保险合同纠纷 （2019）桂03民终2099号

原告为其所有的桂Ｃ×××××的多用途乘用车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，并缴纳了保险费，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在桂林市临桂区人民法院的生效判决规定被告向文建承担赔偿责任，并认定被告为文建垫付的10000元医药费系被告所支出后，被告应将收取原告的垫付款退还原告，故对原告要求被告退还垫付款10000元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称，原告向被告支付的款项，系原告向被告支付的追偿款，不应退还原告。对此，该院认为，被告收取原告款项时尚未承担对文建的赔偿责任，并没有被确认的追偿权，原告关于该款系退还被告垫付款的陈述更符合常理，故对被告的该项辩称，该院不予采信，其主张该院不予支持。关于被告在承担赔偿责任后向原告的追偿权问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司退还原告垫付款10000元。本案案件受理费50元，因适用简易程序

原告为其所有的桂Ｃ×××××的多用途乘用车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，并缴纳了保险费，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在桂林市临桂区人民法院的生效判决规定被告向文建承担赔偿责任，并认定被告为文建垫付的10000元医药费系被告所支出后，被告应将收取原告的垫付款退还原告，故对原告要求被告退还垫付款10000元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称，原告向被告支付的款项，系原告向被告支付的追偿款，不应退还原告。对此，该院认为，被告收取原告款项时尚

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2099号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地:桂林市七星区建干路**诚瑞大厦**，统一社会信用代码：91450300MA5KEJBTX7。 负责人：曾磊，总经理 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦小红，女，1979年09月24日出生，汉族，无业，……