财产保险合同纠纷 （2019）冀07民终1909号

原告李辉与被告太保北京公司签订的机动车损失险及不计免赔等险的商业保险合同合法有效，双方均享有保险合同约定的权利和负有履行保险合同约定的义务。现原告车辆发生的交通事故，系保险责任事故，且发生在保险合同期限内，故原告车辆的合理损失，应由被告太保北京公司在机动车车辆损失险范围内承担全部理赔责任。原告李辉在被告太保北京公司未及时定损的情况下，为尽快修复车辆，自行委托鉴定机构进行鉴定的行为并无不妥。原告李辉委托的鉴定机构具有相应资质，鉴定程序符合相关要求，该司法鉴定意见书可以作为原告车辆损失的赔偿依据使用。原告李辉据此要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费及防护栏损失费，有事实和法律依据，予以支持。被告保险公司主张，原告李辉的委托鉴定行为系单方自行的委托行为，且定损数额偏高的理由，因被告不能提供证据证实三河中裕司法鉴定中心的司法鉴定意见书存在违反法律规定的情形或鉴定内容存在不合理的情形，被告保险公司申请对事故车辆的损失进行重新鉴定没有依据，且原告又不同意被告保险公司的申请。因此，被告保险公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委

原告李辉与被告太保北京公司签订的机动车损失险及不计免赔等险的商业保险合同合法有效，双方均享有保险合同约定的权利和负有履行保险合同约定的义务。现原告车辆发生的交通事故，系保险责任事故，且发生在保险合同期限内，故原告车辆的合理损失，应由被告太保北京公司在机动车车辆损失险范围内承担全部理赔责任。原告李辉在被告太保北京公司未及时定损的情况下，为尽快修复车辆，自行委托鉴定机构进行鉴定的行为并无不妥。原告李辉委托的鉴定机构具有相应资质，鉴定程序符合相关要求，该司法鉴定意见书可以作为原告车辆损失的赔偿依据使用。原告李辉据此要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费及防护栏损失费，有事实和

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终1909号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李辉，女，1986年9月14日生，汉族，农民，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：徐明珠（系李辉丈夫），……