特许经营合同纠纷 （2018）粤03民终8181号
裁判要旨
现陆小妹主张底色公司并非“”注册商标的权利人故不具备签订特许经营合同的资格，虽然《商业特许经营管理条例》第二条规定了特许经营合同中的特许人应当是拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，但是该条例属于管理性条例，而非效力性规定，故涉案协议不因陆小妹未具备上述条件而无效。另，合同法第五十二条规定了一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原审法院认为，一方未全面履行信息披露制度并不必然导致合同可被撤销，只有在一方故意隐瞒核心信息或提供虚假的核心信息，致使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，被欺诈一方才得以行使合同撤销权。本案中，陆小妹主张底色公司故意隐瞒其未注册有“”商标的情况因此其行为构成欺诈，原审法院认为，第一、从涉案协议实际履行过程中陆小妹对“”有关商标、装潢、标识、产品等经营资源的使用，可以确认底色公司具有从事特许经营活动所需的经营资源；第二、从涉案协议约定的内容可看出底色公司实际特许陆小妹经营的是“”品牌，且在该协议第二条“授权说明”中除了载明陆小妹有权使用“”的注册商标亦载明陆
摘要
陆小妹、深圳市底色服饰有限公司特许经营合同纠纷二审民事判决书 特许经营合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8181号上诉人（原审原告）：陆小妹，女，汉族，1977年2月17日出生，身份证住址：江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：崔建军，广东厚雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆琳，广东厚雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市底色服饰有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：卢志武，总经理。委托诉讼代理人：蒙鹏，广东巨通律……