金融借款合同纠纷 （2017）沪01民终4189号

农商银行与龙德公司签订的《上海农商银行借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，农商银行已按约向龙德公司发放贷款，龙德公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行主张龙德公司归还借款本金并支付利息和逾期利息，具有事实和法律依据，予以支持。农商银行为收回垫款本金，委托律师到庭参加诉讼，并实际支付了律师费90,000元，该收费金额未超过上海市物价局规定的律师费收费标准，故对于农商银行诉请的律师费予以支持。至于龙德公司、振戎公司辩称因支付凭证原件有缺失，故对真实性无法确认，对此原审法院认为，虽然支付凭证确实存在缺失的情况，但就其剩余部分来看，其收款人，收款金额及备注栏的内容均能与《不良资产追索委托协议》相互印证，形成证据链，故对龙德公司、振戎公司的该项辩称不予认可。农商银行与金大陆公司签订的《上海农商银行抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且涉案抵押物已办理了抵押权登记，故农商银行要求金大陆公司承担抵押担保责任，予以支持。农商银行与振戎公司签订的《上海农商银行保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，振戎公司应对龙德公司的借款本金、利息、

农商银行与龙德公司签订的《上海农商银行借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，农商银行已按约向龙德公司发放贷款，龙德公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行主张龙德公司归还借款本金并支付利息和逾期利息，具有事实和法律依据，予以支持。农商银行为收回垫款本金，委托律师到庭参加诉讼，并实际支付了律师费90,000元，该收费金额未超过上海市物价局规定的律师费收费标准，故对于农商银行诉请的律师费予以支持。至于龙德公司、振戎公司辩称因支付凭证原件有缺失，故对真实性无法确认，对此原审法院认为，虽然支付凭证确实存在缺失的情况，但就其剩余部分来看，其收款人，收款金额

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4189号上诉人（原审被告）：上海龙德资源股份有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2550号25楼19室。法定代表人：赖鑫，总经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，上海龙德资源股份有限公司工作。被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区世纪大道1500号。负责人：朱忠文，行长。委托诉讼代理人：吴素元，上海……