公司设立纠纷 （2018）京01民终3752号
裁判要旨
合法的民事权利应当受到法律保护。邦杰电子公司系经合法的工商登记行为注册成立并颁发营业执照，且在其成立后已经与市场上不特定的第三方之间发生业务往来，享有权利并承担义务。路连平以邦杰电子公司的成立违反法律法规的强制性规定及章程规定为由，要求确认邦杰电子公司成立行为无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十六条、第四十六条之规定，判决：驳回路连平的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邦杰科技公司是铱钵隆芯公司的唯一股东，铱钵隆芯公司又是邦杰电子公司的唯一股东。依据铱钵隆芯公司2016年第三次董事会决议，邦杰电子公司系经过铱钵隆芯公司全体股东表决一致通过而成立。铱钵隆芯公司虽然是根据其股东邦杰科技公司的决定成立了邦杰电子公司，但该公司的设立行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，并不导致无效的后果。同时，邦杰电子公司经过了合法的工商登记行为注册成立，颁发营业执照，在其成立后已经与市场上不特定的第三方之间发生业务往来，享有权利并承担义务。故路连平要求确认邦杰电子公司成立行为无效的诉讼请求及
摘要
路连平等与北京北方邦杰科技发展有限公司公司设立纠纷二审民事判决书 公司设立纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终3752号上诉人（原审原告）：路连平，男，1962年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北方邦杰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道御路四层1-002号。法定代表人：颜景龙，经理。委托诉讼代理人：张永超，男，北京铱钵隆芯科技有限责任公司行政助理……