买卖合同纠纷 （2019）黔26民终113号
裁判要旨
游鸿以诚源公司的名义和资质承揽了方圆公司镇远“澜溪国际”一期工程，并组织施工队伍进入“澜溪国际”建筑工地进行施工建设，成立项目部，应认定游鸿是“澜溪国际”一期工程项目的实际施工人，也是该工程项目的负责人，诚源公司是该工程项目法律意义上的承包人。 为购买“澜溪国际”一期工程项目所需用的碎石材料，游鸿以江西诚源路桥建设有限公司镇远澜溪国际工程项目部的名义向吴秀清购买碎石并出具单据。 吴秀清提供了入库单证实其向“澜溪国际”一期工程项目供应碎石，足以证明吴秀清与江西诚源路桥建设有限公司镇远澜溪国际工程项目部之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以认可。 且入库单是以“澜溪国际”项目部的名义出具，项目部作为一个因建设工程施工过程的需要而设立的临时机构，项目部所签订的与施工相关的买卖合同等，后果应由建筑企业承担。 故吴秀清有理由相信其供货的相对方系诚源公司，应当认定买卖关系中的买方主体是诚源公司。 根据合同的相对性，应由诚源公司承担清偿吴秀清碎石货款的民事责任，对于吴秀清突破合同相对性要求方圆公司和游鸿承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予采纳。 对于吴秀清的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，
摘要
江西诚源路桥建设有限公司、吴秀清买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终113号上诉人（原审被告）：江西诚源路桥建设有限公司，住所地:江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。 统一社会信用代码为913610026984657069。 法定代表人：黄笑昌。 系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴秀清，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 委托诉讼……