财产保险合同纠纷 （2021）苏09民终2634号

王辉与中华联合苏州公司之间的保险合同系双方的真实意思表示，依法应确认有效，现案涉车辆无修复价值，中华联合苏州公司理应按照双方约定支付保险金，而该公司在庭审中以其公司工作人员与王辉谈话询问笔录中认为王辉认可购买金额为65000元进行抗辩。另，庭审中，一审法院要求保险公司对投保车辆的价值如何确认在庭后三日内提交书面意见，然中华联合苏州公司亦未能如期提交，故对此一审法院对中华联合苏州公司的意见不予采纳，对王辉主张要求中华联合苏州公司支付车损保险金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：一、中华联合苏州公司于判决生效之日起十日内支付王辉机动车损失保险金91200元。二、王辉所有苏Ｊ×××××小型轿车归中华联合苏州公司所有，由中华联合苏州公司于判决生效之日起一个月内到王辉处自提，王辉负责协助交付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由中华联合苏州公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据

王辉与中华联合苏州公司之间的保险合同系双方的真实意思表示，依法应确认有效，现案涉车辆无修复价值，中华联合苏州公司理应按照双方约定支付保险金，而该公司在庭审中以其公司工作人员与王辉谈话询问笔录中认为王辉认可购买金额为65000元进行抗辩。另，庭审中，一审法院要求保险公司对投保车辆的价值如何确认在庭后三日内提交书面意见，然中华联合苏州公司亦未能如期提交，故对此一审法院对中华联合苏州公司的意见不予采纳，对王辉主张要求中华联合苏州公司支付车损保险金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：一、中华联合苏州公司于判决生效之日起十

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2634号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州大道西。负责人：葛红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。……