产品责任纠纷 （2017）粤01民终13181号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。黎舒利虽上诉称涉案产品不符合食品安全标准，其产品中添加的为乳酸钙，据此，黎舒利在二审提交了北京市朝阳区检验检局的举报答复书（京朝检举答〔2017〕04号），但根据该《举报答复书》所载内容，北京市朝阳区出入境检验检疫局答复黎舒利的内容为“不存在被举报的违法情形”，故该证据并不能直接证明涉案产品为不符合食品安全标准的产品，本院对黎舒利该证据不予采纳。原审法院对涉案食品是否符合食品安全标准论述充分，本院对此不再赘述，黎舒利也无证据证实有相应的行政主管部门对涉案食品作出不符合食品安全标准的认定，故本院对黎舒利的上诉请求不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元由上诉人黎舒利负担。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　印　强审判员　　李　婷二〇一七年八月八日书记员　　骆子凝郭桂芳

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。黎舒利虽上诉称涉案产品不符合食品安全标准，其产品中添加的为乳酸钙，据此，黎舒利在二审提交了北京市朝阳区检验检局的举报答复书（京朝检举答〔2017〕04号），但根据该《举报答复书》所载内容，北京市朝阳区出入境检验检疫局答复黎舒利的内容为“不存在被举报的违法情形”，故该证据并不能直接证明涉案产品为不符合食品安全标准的产品，本院对黎舒利该证据不予采纳。原审法院对涉案食品是否符合食品安全标准论述充分，本院对此不再赘述，黎舒利也无证据证实有相应的行政主管部门对涉案食品作出不符合食品安全标准的认定，故本院对黎舒利的上诉请求不予支持。原审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13181号上诉人（原审原告）：黎舒利,男,1988年9月29日出生，汉族,住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号,实际经营地址：广东省广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事……