广告合同纠纷 （2016）冀01民初3266号

本案的争议焦点为：一、2014年11月10日双方签订的《广告发布合同书》是否已实际履行。二、被上诉人起诉是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点。上诉人与被上诉人自2013年8月30日起，连续三次签订《广告发布合同书》，三次广告发布合同的发布位置、规格、广告牌数量、广告牌制造材料、广告画面要求、广告发布期限、付款方式以及其他合同的内容均相同。2014年11月10日合同，双方均签字盖章。被上诉人提交了其向上诉人开具的14万元发票存根，称其已将发票交付上诉人公司会计，提交了其在合同约定路段所发布广告图片，证实其已按合同约定履行。上诉人称合同没有履行，但未提交解除合同关系或终止合同履行的相关证据，亦未对被上诉人依约发布的户外广告提出任何异议，因此，本院对上诉人该上诉理由不予采信。关于诉讼时效。本案系广告发布合同纠纷，并不单纯是对广告牌的使用，还包括广告审批、广告设计、广告制作、广告安装以及广告发布方对广告位后期的维护等行为。双方履行的合同义务也是进行广告的发布的相关行为，因此应依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国广告法》适用普通诉讼时效规定。上诉人主张按照租赁合同纠纷诉讼时效计算，没有

本案的争议焦点为：一、2014年11月10日双方签订的《广告发布合同书》是否已实际履行。二、被上诉人起诉是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点。上诉人与被上诉人自2013年8月30日起，连续三次签订《广告发布合同书》，三次广告发布合同的发布位置、规格、广告牌数量、广告牌制造材料、广告画面要求、广告发布期限、付款方式以及其他合同的内容均相同。2014年11月10日合同，双方均签字盖章。被上诉人提交了其向上诉人开具的14万元发票存根，称其已将发票交付上诉人公司会计，提交了其在合同约定路段所发布广告图片，证实其已按合同约定履行。上诉人称合同没有履行，但未提交解除合同关系或终止合同履行的相关证据，亦未对

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民初3266号上诉人（原审被告）：石家庄汇特房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路563号汇特大厦副楼201。法定代表人：周文清，系该公司董事长。委托代理人：康建中，系河北侯凤梅律师事务所律师。委托代理人：侯新华，系河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄注意力广告策划有限公司。住所地石家庄市裕华区东岗路***号尚……