确认劳动关系纠纷 （2016）苏02民终4518号

应由其公司举证属于适用举证规则错误。范巧红辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.录音是真实的，是其与天豪公司法定代表人胡某的录音；2.一审法院分配举证责任并无不当，天豪公司至今也未能提交应当提交的考勤表、工资发放表来证明自己的主张。应当承担举证不利的法律后果。范巧红向一审法院起诉请求：要求确认受伤当天（2016年3月19日）存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年3月19日，范巧红因受伤至惠山区前洲街道社区卫生服务中心治疗。后范巧红向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年3月19日与天豪公司存在劳动关系。仲裁委以范巧红未能提供双方存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书，范巧红遂诉至法院。上述事实，由不予受理通知书、门诊病历及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审中，范巧红为证明双方存在劳动关系，向一审法院提交光盘及文字整理材料，陈述该录音系其与天豪公司的法定代表人胡某的谈话内容，在录音中反映出双方就工资及工伤的申报事宜进行过协商。经质证，天豪公司认为录音中并非胡某本人说话，对于证据的真实性不予认可，亦未在法院指定期间内提出

应由其公司举证属于适用举证规则错误。范巧红辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.录音是真实的，是其与天豪公司法定代表人胡某的录音；2.一审法院分配举证责任并无不当，天豪公司至今也未能提交应当提交的考勤表、工资发放表来证明自己的主张。应当承担举证不利的法律后果。范巧红向一审法院起诉请求：要求确认受伤当天（2016年3月19日）存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年3月19日，范巧红因受伤至惠山区前洲街道社区卫生服务中心治疗。后范巧红向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年3月19日与天豪公司存在劳动关系。仲裁委以范巧红未能提供双方存

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4518号上诉人（一审被告）：无锡天豪通风设备有限公司。法定代表人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文庭、沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：范巧红，女，1972年8月2日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。上诉人无锡天豪通风设备有限公司（以下简称天豪公司）因与被上……