劳务合同纠纷 （2017）川13民终3407号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉请求，本案在二审中的争议焦点是上诉人欠被上诉人欠款金额多少的认定问题和利息标准问题。陈建明持有蔡雄2014年12月1日出具的338000元欠条一张，蔡雄在2017年7月27日第一次开庭时并未提出欠条是在陈建明与其他债权人的软禁之下所写，仅提出书写欠条的当天银行转款9万元应当扣减欠条金额，故欠条系蔡雄与陈建明通过结算形成，系蔡雄的真实意思表示，蔡雄应当按照欠条金额向陈建明履行支付欠款的义务。2017年1月20日，蔡雄通过银行向陈建明支付1万元，陈建明也认可系支付欠条金额，应当在欠条338000元中予以扣减。蔡雄主张2014年12月1日是先出具欠条，出具欠条之后的当天通过银行向陈建明转款9万元，故9万元应当扣减欠条金额，陈建明不予认可，蔡雄对自己的主张未能提供证据进行证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，蔡雄应当承担举证不能的后果，蔡雄2014年1

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉请求，本案在二审中的争议焦点是上诉人欠被上诉人欠款金额多少的认定问题和利息标准问题。陈建明持有蔡雄2014年12月1日出具的338000元欠条一张，蔡雄在2017年7月27日第一次开庭时并未提出欠条是在陈建明与其他债权人的软禁之下所写，仅提出书写欠条的当天银行转款9万元应当扣减欠条金额，故欠条系蔡雄与陈建明通过结算形成，系蔡雄的真实意思表示，蔡雄应当按照欠条金额向陈建明履行支付欠款的义务。2017年1月20日，蔡雄通过银行向陈建明支付1万元，陈建明也认可系支付欠条金额

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终3407号上诉人（原审被告）：蔡雄，男，汉族，1968年12月14日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐军（特别授权），四川展宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建明，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：漆明义，男，汉族，1956年8月18日出生，住四川省蓬安县相如镇，系蓬安县金溪镇木溪村村民委……