财产保险合同纠纷 （2017）吉02民终1515号

张勇作为被保险人，并且已取得车辆所有人的授权的情况下，有权依据保险合同向保险公司主张赔偿，其作为原告主体适格。但其请求保险公司赔偿车辆损失，应当提供有效的证据证明损失情况，本起诉讼中，其所提供的鉴定结论，系其单方自行委托的鉴定，与双方在保险合同中的约定相违背，保险公司的抗辩理由成立，这份鉴定结论法院不能采信。而且，其在庭审过程中自认，车辆已经修理完毕，但其并未向法庭提供已发生修理费用的证据，用以证明实际损失情况，应承担举证不能的法律后果。同时，该标的车辆如果已经修复，应依据合法产生的修理费用计算损失。故张勇在本案中提出的赔偿请求，没有证据予以证明其合法成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决：驳回张勇的诉讼请求。案件受理费1904元，由张勇负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中规定，关于“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确

张勇作为被保险人，并且已取得车辆所有人的授权的情况下，有权依据保险合同向保险公司主张赔偿，其作为原告主体适格。但其请求保险公司赔偿车辆损失，应当提供有效的证据证明损失情况，本起诉讼中，其所提供的鉴定结论，系其单方自行委托的鉴定，与双方在保险合同中的约定相违背，保险公司的抗辩理由成立，这份鉴定结论法院不能采信。而且，其在庭审过程中自认，车辆已经修理完毕，但其并未向法庭提供已发生修理费用的证据，用以证明实际损失情况，应承担举证不能的法律后果。同时，该标的车辆如果已经修复，应依据合法产生的修理费用计算损失。故张勇在本案中提出的赔偿请求，没有证据予以证明其合法成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1515号上诉人（原审原告）：张勇，男，1978年1月5日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：张硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：爱新觉罗·启英，该公司职员。上诉人张……