饲养动物损害责任纠纷 （2014）常民终字第2294号

本次伤害事故发生后，上诉人张正妹即进行了报警处理，民警随即到现场进行了处理，当时处理时，上诉人张正妹称肇事狗属被上诉人孙道芸所有，但未能确定，一审审理中，被上诉人孙道芸称肇事狗不属其所有，但肇事狗经常到其家蹭食。一审认为由于上诉人张正妹未能举证肇事狗属被上诉人孙道芸所有，因此认定被上诉人孙道芸承担注意义务，二审中，上诉人张正妹亦未对肇事狗的所有人完成举证证明，本院审理认为一审该认定并无不当，上诉人张正妹上诉理由本院不予采信。综上，上诉人张正妹的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张正妹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　卫审　判　员　　邵泽宇代理审判员　　顾　佳二〇一五年三月二十四日书　记　员　　房　敏

本次伤害事故发生后，上诉人张正妹即进行了报警处理，民警随即到现场进行了处理，当时处理时，上诉人张正妹称肇事狗属被上诉人孙道芸所有，但未能确定，一审审理中，被上诉人孙道芸称肇事狗不属其所有，但肇事狗经常到其家蹭食。一审认为由于上诉人张正妹未能举证肇事狗属被上诉人孙道芸所有，因此认定被上诉人孙道芸承担注意义务，二审中，上诉人张正妹亦未对肇事狗的所有人完成举证证明，本院审理认为一审该认定并无不当，上诉人张正妹上诉理由本院不予采信。综上，上诉人张正妹的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2294号上诉人（原审原告）张正妹。委托代理人王云强，金坛市法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）孙道芸。上诉人张正妹与被上诉人孙道芸饲养动物损害责任纠纷一案，上诉人张正妹不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第02443号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审情况：张正妹诉称：2014年7月……