财产保险合同纠纷 （2016）浙07民终1941号

朱燕芳与阳光财险东阳公司之间订立的车辆保险合同真实有效，双方应当按保险合同的约定全面履行各自的权利义务。根据双方当事人在二审期间的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、上诉人阳光财险东阳公司主张的免责事由是否成立，二、本案阳光财险东阳公司的赔偿金额为多少。争议焦点一，关于保险人是否已经履行责任免除明确说明义务的问题。本院认为，免责条款产生效力的前提是保险人必须依照法律的要求履行明确说明义务，否则免责条款不生效。根据最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释（二）》第11条第1款的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险订单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第2款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，保险人与被保险人单独签订了机动车辆商业险责任免除明确说明书，说明书抬头部分保险人对“

朱燕芳与阳光财险东阳公司之间订立的车辆保险合同真实有效，双方应当按保险合同的约定全面履行各自的权利义务。根据双方当事人在二审期间的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、上诉人阳光财险东阳公司主张的免责事由是否成立，二、本案阳光财险东阳公司的赔偿金额为多少。争议焦点一，关于保险人是否已经履行责任免除明确说明义务的问题。本院认为，免责条款产生效力的前提是保险人必须依照法律的要求履行明确说明义务，否则免责条款不生效。根据最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释（二）》第11条第1款的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险订单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1941号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路275号。法定代表人包中才，经理。委托代理人陈海俊（特别授权代理），系公司员工。被上诉人（原审原告）朱燕芳。委托代理人施旭阳（特别授权代理），浙江无双律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称阳光财险东阳公司）与被上诉人朱燕芳财产……