劳务合同纠纷 （2018）鲁02民终9309号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定、第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案当事人陈述和袁吉关所出示的合同等证据，可以证明袁吉关与元升公司安装分公司之间存有劳务施工合同关系，施工期满后至今拖欠劳务费用3万元未支付。元升公司、元升公司安装分公司先是同意支付该款项后又否认，对袁吉关所出示的证据材料一概予以否认，其行为有违诚实诉讼原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务、应当承担继续履行等违约责任的规定，元升公司安装分公司应当支付袁吉关劳务费用3万元。元升公司作为安装分公司的设立人，应当根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于分公司的民事责任由公司承担的规定，对此承担连带支付责任。关于袁吉关的利息请求，涉及到质保金以及验收等事项，且袁吉关未能证明支付利息的事实依据成立，因此，对袁吉关该项请求在本案中不予合并处理，袁吉关可持据另行依法主

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定、第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案当事人陈述和袁吉关所出示的合同等证据，可以证明袁吉关与元升公司安装分公司之间存有劳务施工合同关系，施工期满后至今拖欠劳务费用3万元未支付。元升公司、元升公司安装分公司先是同意支付该款项后又否认，对袁吉关所出示的证据材料一概予以否认，其行为有违诚实诉讼原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9309号 上诉人（原审被告）：青岛元升新能源有限公司安装分公司，住所地X。 负责人：王学瑞，经理。 委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛元升新能源有限公司，住所X。 法定代表人：王学瑞，董事长。 委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。……