买卖合同纠纷 （2013）徐商辖终字第0070号

双方签订书面合同并加盖上诉人的合同专用章，合同约定产生争议由乙方（被上诉人）所在地法院管辖，因此，驳回了上诉人的管辖权异议申请。被上诉人提供的合同签章处所盖的印章并非上诉人的合同专用章，因此，双方当事人之间未签订购销合同。请求依法撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开商辖初字第0009号民事裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。经查，上诉人江苏省淮海建设集团有限公司作为订货方（甲方）与供货方被上诉人徐州汉王建材有限公司（乙方）签订﹤﹤预拌混凝土购销合同﹥﹥一份，并在合同订货方盖章处加盖了“江苏淮海建设集团有限公司上山安置楼一标段项目部”印章。该合同第九条约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向乙方所在地人民法院起诉”。2013年1月9日，被上诉人徐州汉王建材有限公司向原审法院提起诉讼，上诉人江苏省淮海建设集团有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。徐州经济技术开发区人民法院于2013年7月10日作出裁定，驳回上诉人江苏省淮海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏省淮海建设集团有限公司不

双方签订书面合同并加盖上诉人的合同专用章，合同约定产生争议由乙方（被上诉人）所在地法院管辖，因此，驳回了上诉人的管辖权异议申请。被上诉人提供的合同签章处所盖的印章并非上诉人的合同专用章，因此，双方当事人之间未签订购销合同。请求依法撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开商辖初字第0009号民事裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。经查，上诉人江苏省淮海建设集团有限公司作为订货方（甲方）与供货方被上诉人徐州汉王建材有限公司（乙方）签订﹤﹤预拌混凝土购销合同﹥﹥一份，并在合同订货方盖章处加盖了“江苏淮海建设集团有限公司上山安置楼一标段项目部”印章。该合同第九条约定：“本合同在履行过程中如产

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐商辖终字第0070号上诉人（原审被告）江苏省淮海建设集团有限公司。法定代表人董非，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州汉王建材有限公司，、三孔桥路西侧。法定代表人郭忠明，该公司董事长。上诉人江苏省淮海建设集团有限公司因与被上诉人徐州汉王建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开商辖初字第0009号民事裁定，向……