金融借款合同纠纷 （2014）宁商辖终字第3号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告浦发银行南京分行与被告陈茂金签订的《个人借款合同》明确约定：任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；且以上双方签订的《借款合同变更协议》明确约定：有关本协议的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，除本变更协议第一条中另有不同约定外，均应向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。本案的贷款人为原告浦发银行南京分行，其住所地在南京市中山东路90号，属南京市秦淮区法院辖区，故其对该案有管辖权。据此裁定驳回被告陈茂金、郁金香公司对本案管辖权提出的异议。上诉人陈茂金、刘义凤、郁金香公司的上诉意见为：1、本案所涉《个人借款合同》并未约定管辖法院；2、上诉人虽与被上诉人浦发银行南京分行签订了贷款合同，但实际履行合同义务的贷款人系上海浦东发展银行股份有限公司南京分行江宁支行。即使双方约定由贷款人所在地法院管辖，该管辖法院也应是浦东发展银行的江宁支行所在地。综上，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。请求

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告浦发银行南京分行与被告陈茂金签订的《个人借款合同》明确约定：任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；且以上双方签订的《借款合同变更协议》明确约定：有关本协议的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，除本变更协议第一条中另有不同约定外，均应向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。本案的贷款人为原告浦发银行南京分行，其住所地在南京市中山东路90号，属南京市秦淮区法院辖区，故其对该案有管辖权。据此

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第3号上诉人（原审被告）陈茂金，男，汉族，1949年11月7日生。上诉人（原审被告）刘义凤，女，汉族，1952年5月25日生。上诉人（原审被告）南京郁金香制衣有限公司，住所地南京市江宁区土桥镇。法定代表人陈茂金。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人吴国元，行长。上诉人陈茂金、刘义……