财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终1458号

当事人双方签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。双方应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，杜建峰已经交付保费，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应该按照合同的约定赔偿杜建峰的车辆损失。杜建峰诉请中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照车辆损失险的合同约定赔付杜建峰的车辆损失231800元，符合法律的规定，本院予以支持。杜建峰支出公估费6954元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称保单的第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，在投保时杜建峰与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已约定当事故的赔款金额高于人民币1万元时，保险人必须得到第一受益人的书面同意后才可对被保险人赔付，杜建峰需要提交相应的证据，否则保险人不能对原告的各项损失进行赔偿意见证据不足，本院不予采信。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的重新鉴定申请及评估报告书，因保险公司未对受损的车辆进行实际拆解，且受损车辆已修复完毕，不符合重新鉴定的条件，故本院不予采信。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐

当事人双方签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。双方应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，杜建峰已经交付保费，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应该按照合同的约定赔偿杜建峰的车辆损失。杜建峰诉请中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照车辆损失险的合同约定赔付杜建峰的车辆损失231800元，符合法律的规定，本院予以支持。杜建峰支出公估费6954元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称保单的第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，在投保时杜建峰与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已约

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1458号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。负责人：杨国华，该公司总经理。委托代理人：刘爱奉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杜建峰，无业。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐……