劳务合同纠纷 （2017）鲁11民终1707号

范丰胜为申作森从事劳务活动，申作森支付劳务费用，双方均无异议，双方劳务合同关系有效成立。范丰胜提供劳务，申作森应当支付相应劳务报酬，范丰胜起诉要求申作森支付劳务费用，应当对于申作森欠付劳务费用的事实及数额承担举证义务。本案中，双方均认可第一层房屋建成后，申作森给付范丰胜8000元，随后按照一天一付每人120元计算劳务费用，但对于劳务费用给付数额及工时数双方存在异议。庭审中范丰胜不能准确陈述申作森的已付款数额，并陈述其主张的申作森欠付数额系其推算得出，针对诉求范丰胜虽提交了工时明细、赵某1书面证言并申请证人出庭作证，但其工时明细系范丰胜自行记录，申作森对于该证据的真实性予以否认，赵某1的证人证言系书面材料，证人未出庭作证，而根据证人韩某1、赵某2、赵某3、韩某2出庭作证所做的证人证言，均陈述系听闻范丰胜述称申作森欠付劳务费，故范丰胜上述证据不能证实范丰胜的工时数量、申作森欠付劳务费的事实及范丰胜主张的欠付数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明

范丰胜为申作森从事劳务活动，申作森支付劳务费用，双方均无异议，双方劳务合同关系有效成立。范丰胜提供劳务，申作森应当支付相应劳务报酬，范丰胜起诉要求申作森支付劳务费用，应当对于申作森欠付劳务费用的事实及数额承担举证义务。本案中，双方均认可第一层房屋建成后，申作森给付范丰胜8000元，随后按照一天一付每人120元计算劳务费用，但对于劳务费用给付数额及工时数双方存在异议。庭审中范丰胜不能准确陈述申作森的已付款数额，并陈述其主张的申作森欠付数额系其推算得出，针对诉求范丰胜虽提交了工时明细、赵某1书面证言并申请证人出庭作证，但其工时明细系范丰胜自行记录，申作森对于该证据的真实性予以否认，赵某1的证人证言

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1707号上诉人（原审原告）：范丰胜，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：申作森，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人范丰胜因与被上诉人申作森劳务合同纠纷一案，不服日……