产品责任纠纷 （2017）粤01民终8478号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。本判决为终审判决。审判长　　邹群慧审判员　　陈　丹审判员　　黄小迪二〇一七年七月三十一日书记员　　陈嘉慧姚菲 来源：百度

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。本判决为终审判决。审判长　　邹群慧审判员　　陈　丹审判员　　黄小迪二

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8478号上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市天河区大观嘉康药房，住所地广东省广州市天河区。经营者：宁创。上诉人陶梓欣因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5715号民事判决，向……