财产保险合同纠纷 （2014）潍商终字第150号

张海强与天平保险签订的机动车商业险保险合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生火灾，造成车辆损失，天平保险应按约承担保险责任。虽然保险单载明第一受益人为工行北宫支行，但该行已出具声明，同意由张海强向天平保险主张权利，并收取赔偿款，因此张海强向天平保险主张权利，并无不当。天平保险称张海强的投保车辆在发生火灾前曾发生过交通事故，驾驶员存在逃逸行为，致使车辆发生火灾的原因无法查清，而拒绝理赔的主张，因没有交警部门的责任认定书确认肇事逃逸，故证据不足，天平保险的主张不能成立。按照保险合同条款约定的折旧率计算出的车辆实际损失为90230.4元，张海强诉求天平保险赔偿的数额为80000元，是张海强对自己权利的处分，不超出保险金额，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：天平保险赔付张海强保险金80000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费2000元，合计3800元，由天平保险负担。上诉人天平保险

张海强与天平保险签订的机动车商业险保险合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生火灾，造成车辆损失，天平保险应按约承担保险责任。虽然保险单载明第一受益人为工行北宫支行，但该行已出具声明，同意由张海强向天平保险主张权利，并收取赔偿款，因此张海强向天平保险主张权利，并无不当。天平保险称张海强的投保车辆在发生火灾前曾发生过交通事故，驾驶员存在逃逸行为，致使车辆发生火灾的原因无法查清，而拒绝理赔的主张，因没有交警部门的责任认定书确认肇事逃逸，故证据不足，天平保险的主张不能成立。按照保险合同条款约定的折旧率计算出的车辆实际损失为90230.4元，张海强诉求天平保险赔偿的数额为800

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第150号上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：宗全民。委托代理人：王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海强。委托代理人：李凤，山东瑞诺律师事务所律师。上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称天平保险）因与被上诉人张海强财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（20……