饲养动物损害责任纠纷 （2016）沪02民终6360号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，王慧茹作为家犬的实际饲养人与管理者，理应对其所饲养的家犬予以必要且合理的安全管理与限制措施，但其在遛狗回所居住的房屋楼道内却将栓狗绳解除，放任家犬自由行动，其应对由此产生的损害后果承担民事责任。从本案王慧茹放松栓狗绳、邵国楚下楼与狗相遇、狗上前嗅闻邵国楚手中垃圾袋及邵国楚之后受伤并向相关部门反映情况等整个过程来看，可以推定邵国楚因受家犬活动的惊吓或类似外力影响而致其不慎摔倒受伤的事实具有高度可能性，整个事发经过符合日常经验法则与常识判断。原审法院据此作出邵国楚所受之伤与王慧茹管理动物不当过错之间存在因果关系的判断，并无不妥，本院予以维持。此外，对于家犬等动物所造成的损害赔偿责任并不以“直接接触受害者”为法定条件，即便经过培训的家养动物，其本身亦存在潜在的攻击性与危险性可能，并对他人及周边环境产生“威慑”效应。因此，对于相当部分的普通社会公众而言，与动物非直接接触性的靠近行为本身已足以造成其心理上的紧张甚至恐慌情绪，进而导致正常人类行为(如步行、

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，王慧茹作为家犬的实际饲养人与管理者，理应对其所饲养的家犬予以必要且合理的安全管理与限制措施，但其在遛狗回所居住的房屋楼道内却将栓狗绳解除，放任家犬自由行动，其应对由此产生的损害后果承担民事责任。从本案王慧茹放松栓狗绳、邵国楚下楼与狗相遇、狗上前嗅闻邵国楚手中垃圾袋及邵国楚之后受伤并向相关部门反映情况等整个过程来看，可以推定邵国楚因受家犬活动的惊吓或类似外力影响而致其不慎摔倒受伤的事实具有高度可能性，整个事发经过符合日常经验法则与常识判断。原审法院据此作

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6360号上诉人(原审被告)王慧茹，女，1957年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人谢四根(系王慧茹之夫)，1954年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)邵国楚，男，1928年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人王慧茹因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民……