财产保险合同纠纷 （2010）浙金商终字第1813号

合法的保险合同关系受法律保护。吕某某就涉案车辆向上诉人都××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险、第三者综合险、全车盗抢险等险事实清楚，证据确实。被上诉人张某某依法受让本案债权，并未违反相关法律规定，应认定为合法有效。据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人都××财产保险股份有限公司××中心支公司是否可以根据保险条款中关于“自燃及不明原因的火灾保险人不负责赔偿”的免责条款免除本案保险责任。首先，被保险车辆因火灾受损事实清楚，但具体是自燃还是不明原因的火灾相关部门未作认定。现上诉人主张被保险车辆系自燃发生火灾，但上诉人并未提供充分的证据予以证明。故上诉人认为被保险车辆系自燃，因未投保自燃险而当然免责的理由不能成立。其次，根据我国保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人提供的《机动车辆保险责任免责告知书》和《保险单送达签收单（兼权利义务告知书）中的签名均非投

合法的保险合同关系受法律保护。吕某某就涉案车辆向上诉人都××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险、第三者综合险、全车盗抢险等险事实清楚，证据确实。被上诉人张某某依法受让本案债权，并未违反相关法律规定，应认定为合法有效。据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人都××财产保险股份有限公司××中心支公司是否可以根据保险条款中关于“自燃及不明原因的火灾保险人不负责赔偿”的免责条款免除本案保险责任。首先，被保险车辆因火灾受损事实清楚，但具体是自燃还是不明原因的火灾相关部门未作认定。现上诉人主张被保险车辆系自燃发生火灾，但上诉人并未提供充分的证据予以证明。故上诉人认为被保险

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1813号上诉人（原审被告）：都××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：金华市××楼。负责人：陈某。委托代理人：施某。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：李某。上诉人都××财产保险股份有限公司××中心支公司为与被上诉人张某某财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第544号民事判决，向……