建设工程合同纠纷 （2015）抚中民终字第00733号

原、被告经依法招投标签订的《土方运输合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定完成抚顺地方大学搬迁改造土方工程，被告应当按照合同约定及双方形成的《工程（结）算审查定案单》审定的土方工程总造价履行工程价款的给付义务，被告未按合同约定支付相应工程款属于违约行为，应当承担违约责任。虽然双方在合同中并未约定违约责任，但根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案欠付工程款应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十八条第（一）项的规定，利息从应付工程价款之日给付。考虑到原、被告2013年1月31日签订《工程（结）算审查定案单》后，被告于2013年2月18日付款500000元，故利息应从2013年2月19日起计付。对于被告辩称拒绝支付剩余款项的原因系审计机关出具中止

原、被告经依法招投标签订的《土方运输合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定完成抚顺地方大学搬迁改造土方工程，被告应当按照合同约定及双方形成的《工程（结）算审查定案单》审定的土方工程总造价履行工程价款的给付义务，被告未按合同约定支付相应工程款属于违约行为，应当承担违约责任。虽然双方在合同中并未约定违约责任，但根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00733号上诉人（原审被告）：抚顺职业技术学院（抚顺广播电视大学），住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：张建中，该院院长。委托代理人：杨静维，辽宁悦安律师事务所律师。委托代理人：郝富，辽宁立诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市利航管件销售有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：刘忠利，该公司总经理。委托代理人：杜振家……