触电人身损害责任纠纷 （2019）冀01民终7939号

关于原告苏要龙的受伤原因，现场施工工人刘某、苏某出庭作证证明为高压电击伤，该证人证言能够与原告苏要龙的伤情诊断证明等医疗记录、事发现场架有10千伏、35千伏高压线的事实相互印证，可以认定原告苏要龙所受之伤为高压电击伤。被告供电公司辩称原告所受伤并非高压电所伤，其所举证据不足，不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当通过根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，原告苏要龙在给高空架设的排水管网刷漆时不慎被高空管网上的高压电击伤。但该高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。《电力设施保护条例实施细则》规定，架空电力线（导线边线）在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离1-10千伏为1.5米。被告制革区管委会高空架设排水管网与高压线路交叉时未拉开安全距离，存在安全隐患，且在排水管网防腐涂装施工过程中，其作为管网的所有权人，明知需要在高压线下作业施工，未履行向县级以上电力部门进行报告

关于原告苏要龙的受伤原因，现场施工工人刘某、苏某出庭作证证明为高压电击伤，该证人证言能够与原告苏要龙的伤情诊断证明等医疗记录、事发现场架有10千伏、35千伏高压线的事实相互印证，可以认定原告苏要龙所受之伤为高压电击伤。被告供电公司辩称原告所受伤并非高压电所伤，其所举证据不足，不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当通过根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，原告苏要龙在给高空架设的排水管网刷漆时不慎被高空管网上的高压电击伤。但该高压电引起的人身

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7939号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司辛集市供电分公司，住所地辛集市市府街东段。 负责人：常华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超飞，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏要龙，男，1991年1月2日生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴……