共有权确认纠纷 （2021）川01民终1153号

导江公司主张其在1996年至1999年期间，依照国家基本建设项目的政策法规及行政审批制度和许可制度，办理了导江水电站系列法律手续，取得主管部门颁发的批准文件及许可证照，故导江公司作为唯一合法的项目法人，实施导江水电站项目的全面建设，应享有导江水电站全部资产的财产所有权、经营管理权。结合本案实际，围绕导江公司的诉讼主张是否成立，本院作如下综合分析：1999年前，导江公司作为修建导江水电站而专门设立的项目法人，根据水利部1995年4月21日颁布《水利工程建设项目实行项目法人责任制的若干意见》第三条“项目法人及组成投资各方在酝酿建设项圈的同时，即可组建并确立项目法人，做到先有法人，后有项目”之规定，按照国家政策法规办理了导江水电站相关审批手续，并具体实施导江水电站项目的全面建设，包括前期的规划设计和概算、组织施工建设、采购并安装机电及配套设备等前期基础工作。此后，由于后续建设资金匮乏等因素，导江公司以导江水电站水轮发电机组、建设用地使用权及8部分在建工程等实物作价8575000元人民币出资，引入动力公司相当于8925000元人民币的美元现汇出资，与动力公司共同设立岷江公司，随后，导江公司又与

导江公司主张其在1996年至1999年期间，依照国家基本建设项目的政策法规及行政审批制度和许可制度，办理了导江水电站系列法律手续，取得主管部门颁发的批准文件及许可证照，故导江公司作为唯一合法的项目法人，实施导江水电站项目的全面建设，应享有导江水电站全部资产的财产所有权、经营管理权。结合本案实际，围绕导江公司的诉讼主张是否成立，本院作如下综合分析：1999年前，导江公司作为修建导江水电站而专门设立的项目法人，根据水利部1995年4月21日颁布《水利工程建设项目实行项目法人责任制的若干意见》第三条“项目法人及组成投资各方在酝酿建设项圈的同时，即可组建并确立项目法人，做到先有法人，后有项目”之规定，

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1153号 上诉人（原审原告）：成都导江电力有限责任公司，住所地四川省都江堰市聚源镇导江村一组。 法定代表人：周德先，董事长。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都岷江通用电力有限公司，住所地四川省都江堰市聚源镇。 法定代表人：周茂林，董事长。 委托诉讼代理人：邓启，四川精伦律师事务所律师。……