劳务合同纠纷 （2017）豫04民终2952号

本案争议的焦点是：陈国申应否向焦国民、焦新强支付工资款7000元。2015年4月，焦国民、焦新强承包陈国申房屋主体工程，双方之间达成合意，约定该主体工程共108平方米，每平方米65元。该事实由双方当事人陈述、村委会证明等证据材料证明，足以认定。双方应秉持诚实信用原则共同遵守双方之间关于房屋建设的约定，全面履行各自的义务。焦国民、焦新强依照约定履行完陈国申房屋主体工程之义务后，陈国申应按照约定给付焦国民、焦新强工资报酬。陈国申上诉称其于2016年11月29日给付了焦国民、焦新强5020元工资款，但焦国民、焦新强否认收到该笔款项且陈国申未提供相关证据证实该付款行为客观存在，故本院对陈国申该上诉意见不予采纳，陈国申应向焦国民、焦新强承担支付工资款7000元的责任。关于陈国申提出的焦国民、焦新强因无施工资质、未完工、怠工（迟延完工5个月）等因素造成其经济损失8000元，要求焦国民、焦新强赔偿的上诉主张。该上诉请求与焦国民、焦新强在本案中提出的诉讼请求是两个可以单独成立的诉讼请求，陈国申在本案一审法庭辩论终结前未提起反诉，在二审中提出该诉讼主张二审法院不予处理，陈国申可另行起诉主张其权利。综上所

本案争议的焦点是：陈国申应否向焦国民、焦新强支付工资款7000元。2015年4月，焦国民、焦新强承包陈国申房屋主体工程，双方之间达成合意，约定该主体工程共108平方米，每平方米65元。该事实由双方当事人陈述、村委会证明等证据材料证明，足以认定。双方应秉持诚实信用原则共同遵守双方之间关于房屋建设的约定，全面履行各自的义务。焦国民、焦新强依照约定履行完陈国申房屋主体工程之义务后，陈国申应按照约定给付焦国民、焦新强工资报酬。陈国申上诉称其于2016年11月29日给付了焦国民、焦新强5020元工资款，但焦国民、焦新强否认收到该笔款项且陈国申未提供相关证据证实该付款行为客观存在，故本院对陈国申该上诉意见

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2952号上诉人（原审被告）：陈国申，男，1963年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈帅锋（系陈国申之子）。被上诉人（原审原告）：焦国民，男，1962年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：焦新强，男，1956年2月3日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。上诉人陈国申因与被上诉人焦……