劳动争议 （2018）藏01民终49号
裁判要旨
对于傅挺飞要求解除《劳动合同》的诉讼请求，根据原被告双方签订的《劳动合同》，可以证明原被告间存在无固定期限劳动合同关系，2017年5月2日，傅挺飞向西藏自治区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，至此，双方均无再继续履行劳动合同关系的意愿，鉴于双方对解除合同的时间不统一，该院以傅挺飞申请仲裁之日为合同解除之日，即2017年5月2日起解除双方劳动合同关系。对于傅挺飞要求判令互达公司支付拖欠的基本工资21个月共计726625元整的诉讼请求，虽互达公司辩称自2015年11月后傅挺飞就没有再为其提供劳动，但其并未提交证据证明双方已解除劳动合同关系，且证据2的《考勤表》原件中没有负责人的签字，考勤日期与正常日历天数、星期不符，对其真实性该院不予认可。而傅挺飞提交的2016年4月16日《好城.桑旦林二期窗户型材选定会议记录》、2016年12月25日、2016年12月31日及2017年3月2日对于油料费、房租费的《费用报销单》上均有互达公司原法定代表人的签字，庭审中互达公司认可报销单上法人的签字，虽否认上述支出与其有关但并未提交证据证明。综上，该院认为互达公司的证据不足以证明傅挺飞自2015年11月后就没
摘要
傅挺飞、西藏互达实业有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）藏01民终49号上诉人（原审原告）：傅挺飞，男，汉族，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：孙贵林，西藏子产律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西藏互达实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码×××。法定代表人余根洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1970年11月1……