财产保险合同纠纷 （2017）津01民终137号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。崔长兴、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，崔长兴支付了全部费用，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当按照保险合同的约定予以理赔。崔长兴主张津Ｇ×××××号的车辆损失费有天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估结论书予以证实，崔长兴支出的评估费、拆解费、施救费也均属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实。崔长兴支出的路损费有道路管理部门出具的统一票据予以证实。故一审法院对上述费用予以确认。关于阳光财产保险股份有限公司天津市分公司要求重新鉴定的主张，因其未在指定期间内向一审法院提出书面申请，也未提供相反证据证明崔长兴的定损缺乏合理性，故阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩意见一审法院不予采纳。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司要求鉴定人出庭接受质询，但未在指定期间内交纳出庭费，视为其不要求鉴定人出庭。关于阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出的其

公民、法人的合法民事权益受法律保护。崔长兴、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，崔长兴支付了全部费用，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当按照保险合同的约定予以理赔。崔长兴主张津Ｇ×××××号的车辆损失费有天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估结论书予以证实，崔长兴支出的评估费、拆解费、施救费也均属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实。崔长兴支出的路损费有道路管理部门出具的统一票据予以证实。故

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终137号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：李小晓，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：崔长兴，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限……