房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）常民终字第527号

人民法院受理民事诉讼的范围为平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间等的财产关系和人身关系纠纷。经审查，王国庆、尧塘镇政府作为平等主体达成的《拆迁协议书》已全部履行完毕，本案纠纷并非双方当事人就该协议履行而发生的争议。现王国庆起诉要求按700元／平米的标准补足拆迁款；而尧塘镇政府认为应按楼房600元／平米、平房400元／平米补偿，并已履行完毕。因此双方争议的实质是拆迁补偿标准，而拆迁补偿标准系政府部门依其职权确定，该争议不是平等主体之间的争议，不属于民事案件的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，作出如下裁定：驳回王国庆的起诉。上诉人王国庆不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，如果拆迁补偿协议已经履行完毕，2006年和2009年不可能两次补发拆迁款。我与尧塘镇政府之间的争议焦点不是拆迁款的补偿标准，而是尧塘镇政府私自截留了拆迁户的补偿款，我要求返还。拆迁的补偿标准不需要我们诉争，早有相关的文

人民法院受理民事诉讼的范围为平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间等的财产关系和人身关系纠纷。经审查，王国庆、尧塘镇政府作为平等主体达成的《拆迁协议书》已全部履行完毕，本案纠纷并非双方当事人就该协议履行而发生的争议。现王国庆起诉要求按700元／平米的标准补足拆迁款；而尧塘镇政府认为应按楼房600元／平米、平房400元／平米补偿，并已履行完毕。因此双方争议的实质是拆迁补偿标准，而拆迁补偿标准系政府部门依其职权确定，该争议不是平等主体之间的争议，不属于民事案件的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第527号上诉人（原审原告）王国庆。被上诉人（原审被告）金坛市尧塘街道办事处，住所地金坛市尧塘集镇。法定代表人刘国荣，该街道办事处主任。委托代理人王明生，系金坛市尧塘镇街道办事处工作人员。委托代理人常云龙，系金坛市尧塘镇街道办事处工作人员。上诉人王国庆因与被上诉人金坛市尧塘街道办事处房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014……