财产保险合同纠纷 （2015）邯市民三终字第183号

关于财保邯山支公司应否赔偿张书芳各项损失共计229555.60元的问题。虽然该公司认为一审中河北千美保险公估有限公司出具的《公估报告书》是单方鉴定，并申请重新鉴定，但在一审庭审中，法院已明确告知财保邯山支公司申请重新鉴定的期限及预交鉴定费，但该公司在法定期限内并未提交重新鉴定申请，也未预交鉴定费，应视为对自己权利的放弃，故一审法院以上述《公估报告书》判令财保邯山支公司赔偿张书芳229555.6元正确，上诉人财保邯山支公司该上诉理由，本院不予支持。关于财保邯山支公司是否应支付鉴定费用的问题。因该费用是处理交通事故的必要花费，且张书芳也已实际支付，并出具了相关票据，故该公司理应支付该笔费用。关于财保邯山支公司是否应支付诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故诉讼费用的支付，是由法院根据双方所承担的责任来综合认定的，因此一审法院根据判决结果所确定的双方权利义务来划分诉讼费用的承担正确，上诉人财保邯山支公司该上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决

关于财保邯山支公司应否赔偿张书芳各项损失共计229555.60元的问题。虽然该公司认为一审中河北千美保险公估有限公司出具的《公估报告书》是单方鉴定，并申请重新鉴定，但在一审庭审中，法院已明确告知财保邯山支公司申请重新鉴定的期限及预交鉴定费，但该公司在法定期限内并未提交重新鉴定申请，也未预交鉴定费，应视为对自己权利的放弃，故一审法院以上述《公估报告书》判令财保邯山支公司赔偿张书芳229555.6元正确，上诉人财保邯山支公司该上诉理由，本院不予支持。关于财保邯山支公司是否应支付鉴定费用的问题。因该费用是处理交通事故的必要花费，且张书芳也已实际支付，并出具了相关票据，故该公司理应支付该笔费用。关于财

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第183号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。负责人：崔少波，该公司总经理。委托代理人：宋丛军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张书芳，现住邯郸市。委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称财保邯山……