劳务合同纠纷 （2014）汉中民终字第00362号

上诉人彭友兴于2012年3月受雇到上诉人陕西万泰建设实业有限公司的康居工地当门卫，公司每月支付工资1500元，双方之间形成劳务合同，因劳务关系一方当事人为单位而非个人，故本案应定性为劳务合同纠纷，原审定为提供劳务者受害责任纠纷不当，本院予以纠正。原审判决认定彭友兴因受伤造成总损失365573.76元，双方对此均无异议，本院予以确认。上诉人彭友兴称其系摔倒致伤，上诉人陕西万泰建设实业有限公司称彭友兴系因病晕倒而非摔倒致伤，但双方均无充足证据证实其各自主张，鉴定结论亦未确定彭友兴受伤原因，但彭友兴在工作期间倒在工地上属实，损害后果确定，彭友兴作为劳务提供者在工作期间人身受到损害，作为接受劳务一方的万泰公司理应承担相应的赔偿责任，故其主张公司不应承担赔偿责任的请求本院不予支持。原审判令双方分别承担一定责任原则正确，但各自承担比例欠妥，本院将责任比例酌情调整为双方各承担50%。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，但部分判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、

上诉人彭友兴于2012年3月受雇到上诉人陕西万泰建设实业有限公司的康居工地当门卫，公司每月支付工资1500元，双方之间形成劳务合同，因劳务关系一方当事人为单位而非个人，故本案应定性为劳务合同纠纷，原审定为提供劳务者受害责任纠纷不当，本院予以纠正。原审判决认定彭友兴因受伤造成总损失365573.76元，双方对此均无异议，本院予以确认。上诉人彭友兴称其系摔倒致伤，上诉人陕西万泰建设实业有限公司称彭友兴系因病晕倒而非摔倒致伤，但双方均无充足证据证实其各自主张，鉴定结论亦未确定彭友兴受伤原因，但彭友兴在工作期间倒在工地上属实，损害后果确定，彭友兴作为劳务提供者在工作期间人身受到损害，作为接受劳务一方的

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民终字第00362号上诉人（原审原告）彭友兴，男，生于1945年12月21日，汉族，退休职工。委托代理人彭伟华，男，生于1983年10月7日，汉族，系彭友兴之子。委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西万泰建设实业有限公司。负责人何祥，该公司总经理。委托代理人卢凡，男，生于1977年4月9日，汉族，该公司职员。委托代……