金融借款合同纠纷 (2016)内06民初26号
裁判要旨
原告农商行与被告常星商贸公司签订的《流动资金借款合同》,此合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定,是双方的真实意思表示,合同合法、有效。原告按约发放了2600万元的贷款,被告常星商贸公司应依约履行还款付息的义务。被告常星商贸公司自借款期限届满后未偿还本金,亦未支付利息,已构成违约。故本院对原告请求被告常星商贸公司偿还借款本金2600万元的要求予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定,符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,故对原告请求被告支付从贷款之日至2015年12月20日合同期内利息、罚息、复利及从2015年8月21日至实际给付之日止的罚息及复利的诉讼请求,本院予以支持。关于保证责任,原告农商行与被告正天商贸公司、杜丽、姬建国、石和平、杜霖、单军、常文武、乔宗昌签订的《保证合同》对于保证方式、保证范围及保证期间有明确约定,本案的保证期间为主债务履行期届满之日起两年,原告在保证期间届满前向本院提起诉讼,故原告请求被告正天商贸公司、杜丽、姬建国、石和平、杜霖、单军、常文武、乔宗昌在本案中对被告常星商贸公司的债务承担连带
摘要
原告农商行与被告常星商贸公司签订的《流动资金借款合同》,此合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定,是双方的真实意思表示,合同合法、有效。原告按约发放了2600万元的贷款,被告常星商贸公司应依约履行还款付息的义务。被告常星商贸公司自借款期限届满后未偿还本金,亦未支付利息,已构成违约。故本院对原告请求被告常星商贸公司偿还借款本金2600万元的要求予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定,符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,故对原告请求被告支付从贷款之日至2015年12月20日合同期内利息、罚息、复利及从2015年8月21日至实
正文(节选)
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内06民初26号原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人:张增强,该公司董事长。委托诉讼代理人:李艺珍,女,该行职工。委托诉讼代理人:白雪涛,男,该行职工。被告:鄂尔多斯市常星商贸有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路创业大厦B座14层。法定代表人:乔宗昌,该公司总经理。被告:鄂尔多斯……