财产保险合同纠纷 （2017）津01民终6085号

1．关于冀Ｆ×××××号机动车的损失数额。吴敌主张事故造成车辆损失数额为77,252元，并提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。吴敌提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，大地保险公司虽然对该报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，一审法院对该评估报告予以采信。2．关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。大地保险公司主张施救费数额过高，但未能提供证据予以证明，一审法院对大地保险公司的主张不予支持。综上，吴敌与大地保险公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成吴敌损失84,122元，大地保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔偿吴敌保险金84,122元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，

1．关于冀Ｆ×××××号机动车的损失数额。吴敌主张事故造成车辆损失数额为77,252元，并提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。吴敌提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，大地保险公司虽然对该报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，一审法院对该评估报告予以采信。2．关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。大地保险公司主张施救费数额过高，但未能提供证据予以证明，一审法院对大地保险公司的主张不予支持。综上，吴敌与大地保险公司订立的机动车保险合同

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6085号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：袁淑英，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴敌，男，1994年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支……