执行异议之诉 （2021）新29民终416号

本案争议的焦点为，融资担保公司对于菲一达公司×××账户内资金是否享有足以排除执行的权利。首先，《中华人民共和国担保法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人可以将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保；《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第六项、第二百二十八条规定，债务人以应收账款出质的，应当签订书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立；中国人民银行《应收账款质押登记办法》第三条、第四条规定，中国人民银行征信中心是应收账款质押的登记机构。本案中，根据融资担保公司提交的《应收账款质押合同》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》、广发银行出具的《说明函》及融资担保公司、菲一达公司的陈述等证据可证实，菲一达公司为使融资担保公司为其在广发银行的贷款提供担保，而自愿与融资担保公司签订了质押合同，并将其对新疆军区物资采购站的应收账款出质给融资担保公司。为此，菲一达公司设立专有账户、同意资金流动管控和在中国人民银行征信中心办理了出质登记，故依据上述法律规定，融资担保公

本案争议的焦点为，融资担保公司对于菲一达公司×××账户内资金是否享有足以排除执行的权利。首先，《中华人民共和国担保法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人可以将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保；《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第六项、第二百二十八条规定，债务人以应收账款出质的，应当签订书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立；中国人民银行《应收账款质押登记办法》第三条、第四条规定，中国人民银行征信中心是应收账款质押的登记机构。本案中，根据融资担保公司提交

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终416号 上诉人（原审被告、申请执行人）：阿克苏恒昌针织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿克苏纺织工业城（开发区）。 法定代表人：金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山……