财产保险合同纠纷 （2016）冀05民终74号

被上诉人所投保车辆发生自翻事故后，王义庆依照保险合同向上诉人要求赔偿车损等损失。河北省邢台县人民法院作出（2015）邢民初字第17号民事判决书，判令保险公司赔付王义庆的车损等损失。该次诉讼中，事故车辆尚未施救，王义庆实际并未主张施救费，法院也未就施救费进行审理和裁判。之后，王义庆自行施救事故车辆，实际产生施救费用，就施救费单独形成本次诉讼，属于当事人因新发生的法律事实而产生的诉讼，并未违反民事诉讼“一事不再理”的原则。因此，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。对于上诉人认为30000元施救费不应承担的问题，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》弥补保险标的实际损失的原则，约定的保险责任发生并造成损失后，保险人应当在被保险人的损失限度内补偿投保人或被保险人。自翻事故发生后，邢台县物价局价格认证中心评估认为，冀E×××××车辆及冀E×××××挂车均已无修复价值，该两车残值共计23000元。上诉人虽称因施救难度过大、施救费过高，要求被上诉人放弃施救，但并未赔付被被保险标的的残值。被上诉人为减少损失，自行施救事故车辆，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，所产生的必要的、合理的费用施救

被上诉人所投保车辆发生自翻事故后，王义庆依照保险合同向上诉人要求赔偿车损等损失。河北省邢台县人民法院作出（2015）邢民初字第17号民事判决书，判令保险公司赔付王义庆的车损等损失。该次诉讼中，事故车辆尚未施救，王义庆实际并未主张施救费，法院也未就施救费进行审理和裁判。之后，王义庆自行施救事故车辆，实际产生施救费用，就施救费单独形成本次诉讼，属于当事人因新发生的法律事实而产生的诉讼，并未违反民事诉讼“一事不再理”的原则。因此，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。对于上诉人认为30000元施救费不应承担的问题，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》弥补保险标的实际损失的原则，约定的保险责任发生并造

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终74号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。负责人王志刚，系该公司总经理。委托代理人林辰龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）王义庆。委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台支公司）因与被上诉人王……