物业服务合同纠纷 （2017）皖01民终7336号
裁判要旨
颐和花园业委会与安景物业公司签订的颐和花园物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。安景物业公司未按合同约定每个季度向颐和花园业委会公布停车费的收取明细，也未在撤场时向安景物业公司提交收费明细，依据合同约定，颐和花园业委会有权按安景物业公司统计的停车位要求安景物业公司支付相关费用，颐和花园业委会无证据证明涉案的地下车位（含人防车位、机械升降车位）的所有权属全体业主所有，其有权委托安景物业公司收取地下车位的租赁费，故颐和花园业委会要求安景物业公司支付地下车位租赁费70%的收益，无法律依据，不予支持。安景物业公司应支付颐和花园业委会地面停车位停车费683430元（41420元×16.5个月）的70%及地下车位管理费953700元（按已购买产权车位每月收取50元的标准×1156个车位×16.5个月）的70%，合计1145991元。颐和花园业委会要求安景物业公司支付停车费70%的收益2475165元的诉讼请求，超出部分，不予支持。颐和花园业委会要求安景物业公司支付广告收益109715元，未提供符合法律规定的证据证明，安景物业公司确认已收取的广告费用为43496.25元，安景物业公司应
摘要
合肥市蜀山区颐和花园业主委员会、合肥安景物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷二审民事判决书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7336号上诉人（原审原告）:合肥市蜀山区颐和花园业主委员会，住所地安徽省合肥市青阳北路颐和花园耕苑18#。负责人：范大鹏，主任。委托诉讼代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）:合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢B-2509。法定代表人：葛宜山，总经理。委托诉讼代理……