（2018）晋01行终123号
裁判要旨
被告太原市小店区西温庄乡人民政府于2017年5月25日作出并小西政（拆）字第70号《违法建设限期拆除通知书》，并在同年6月6日作出并小西政（拆）字第72号《违法建设行政强制执行催告书》，则本案原告所诉的《违法建设限期拆除通知书》是被告在作出最终行政行为之前的预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。该文书对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，故对原告合法权益明显不产生实际影响，因此不单独具有可诉性。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告白书光的起诉。上诉人白书光上诉称，白书光在北后街合法拥有自己的房屋及宅基地。一、原审法院认定事实不清。原审法院认定《通知书》是被上诉人作出最终行政行为之前的预备性、程序性、阶段性行政行为，且该《通知书》对上诉人不产生独立的、最终的法律效力并对上诉人合法权益产生实际影响属于严重认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为该《通知书》不具备单独可诉性与《行政诉讼法》法律规定相违背，属于适用法律错误。综上，原审法院以《通知书》系程序性、阶段性行为为由且不对上诉人产生实际影响而驳回上诉人的起诉属于认定
摘要
白书光与太原市小店区西温庄乡人民政府其他行政行为二审行政裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终123号上诉人（原审原告）白书光，男，汉族，1957年11月14日出生，住太原市。委托代理人曹星，北京京平律师事务律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区西温庄乡人民政府，住所地：太原市小店区西温庄乡西温庄村正大街1号。法定代表人张建红，乡长。出庭负责人孟晓……